Auteur |
Sujet Recherche Options des sujets
|
Hobby001
Admin Group
Modérateur
Depuis le: 14 Feb 2015
Pays: Canada, Québec
Status: Inactif
Points: 6507
|
Envoyé : 05 Juil 2016 à 13:19 |
Note: Il peut y avoir un délai de quelques minutes entre le téléchargement des photos sur Google+ et leur disponibilité pour nanoGallery.
Edité par Hobby001 - 05 Juil 2016 à 13:22
|
|
|
jjb1
Senior Member
Depuis le: 27 Feb 2013
Pays: France
Status: Inactif
Points: 848
|
Envoyé : 06 Juil 2016 à 11:08 |
Bridet a écrit:
... l'avantage d'avoir ses albums sur un support public (mais on peut choisir de ne pas les rendre public) ... |
Sauf que, s'il n'est pas "public", hélas, ça ne marche pas !
|
|
|
Bridet
Senior Member
Depuis le: 13 Dec 2013
Pays: Condroz
Status: Inactif
Points: 5049
|
Envoyé : 06 Juil 2016 à 11:30 |
Ah oui?! Donc si tu veux mettre des photos que seuls des inscrits peuvent voir, il vaut mieux les mettre sur ton propre serveur.
|
|
|
jjb1
Senior Member
Depuis le: 27 Feb 2013
Pays: France
Status: Inactif
Points: 848
|
Envoyé : 06 Juil 2016 à 11:59 |
@ Bridet - Exactement, de ce que j'ai compris, car je n'adhère pas trop à la philosophie générale de google (plus.google.com - photos.google.com - picasaweb.google.com). Cet aspect m'ennuie un peu, d'autant que je ne vois pas bien comment y "ranger ses affaires" ; quel dommage d'avoir massacré Picasa !! Le seul avantage que j'ai trouvé, c'est la facilité à constituer un album et de l'intégrer dans OE, une fois que la préparation liminaire à été faite.
Le côté "public" est fâcheux, et si j'avais trouvé un moyen aussi simple de constituer mes albums en local, j'aurais incontestablement opté pour cette solution.
|
|
|
Bridet
Senior Member
Depuis le: 13 Dec 2013
Pays: Condroz
Status: Inactif
Points: 5049
|
Envoyé : 06 Juil 2016 à 16:58 |
Honnêtement, il me faut des plombes pour me retrouver dans les gestions pratiques de mes publications google+ (et google maps qui semblent liées mais pas tout-à-fait) mais bon, elles n'ont trait qu'à la promotion de mon gîte et apparemment je ne peux y couper et donc autant joindre l'utile au pragmatique!
Edité par Bridet - 16 Juil 2016 à 17:00
|
|
|
jjb1
Senior Member
Depuis le: 27 Feb 2013
Pays: France
Status: Inactif
Points: 848
|
Envoyé : 16 Juil 2016 à 16:52 |
Bonjour à tous, Je sais que ce n'est pas le lieu, mais je fais appel à vous à propos d'une option que je n'arrive pas à intégrer dans mon script nanogallery et qui concerne : viewerToolbar.standard Je voudrais ne faire apparaître que certains outils dans la barre dédiée, mais voilà, dès que je saisi le moindre code, je n'ai plus aucun affichage de ma galerie. Ma page d'essais
D'avance merci de votre aide
|
|
|
Bridet
Senior Member
Depuis le: 13 Dec 2013
Pays: Condroz
Status: Inactif
Points: 5049
|
Envoyé : 16 Juil 2016 à 17:03 |
Euh... on la voit bien ta galerie, qu'appelles-tu barre dédiée?
|
|
|
jjb1
Senior Member
Depuis le: 27 Feb 2013
Pays: France
Status: Inactif
Points: 848
|
Envoyé : 18 Juil 2016 à 19:01 |
Lorsqu'on clique sur une photo, il y a une barre d'outils qui apparaît en bas au centre. Il semble que l'on puisse retirer des éléments de cette barre ; je voudrais supprimer le "plein écran" et l'envoi sur facebook. Je ne trouve pas les éléments permettant cette action. Mais ce n'est pas dramatique !
viewerToolbar: { autoMinimize: 0, standard: 'minimizeButton, previousButton, PageCounter, nextButton, playPauseButton, FullScreenButton, infoButton, linkOriginalButton, closeButton' },
|
|
|
jjb1
Senior Member
Depuis le: 27 Feb 2013
Pays: France
Status: Inactif
Points: 848
|
Envoyé : 18 Juil 2016 à 19:09 |
J'ai trouvé ce que je cherchais.Dans le code que j'ai recopié, il y avait une majuscule (PageCounter) que j'ai remplacé par une minuscule, et ça marche.
|
|
|
Hobby001
Admin Group
Modérateur
Depuis le: 14 Feb 2015
Pays: Canada, Québec
Status: Inactif
Points: 6507
|
Envoyé : 23 Juil 2016 à 14:37 |
Dépendre de Google pour une galerie peut apporter certains soucis. Combien de temps les références seront-elles encore bonnes?
|
|
|