Affichage images en tranche |
Répondre | Page 12> |
Auteur |
Sujet Recherche Options des sujets
|
brolysan
Admin Group Depuis le: 14 Août 2009 Pays: France Status: Inactif Points: 10144 |
Options des messages
Thanks(0)
Envoyé : 17 Mai 2018 à 09:50 |
à leur "actif" (Facebook), pas les autres . Tu imagines le joyeux bordel. Content de te voir revenir un peu par ici.
|
|
MicroVinc
Moderator Group Depuis le: 21 Août 2012 Pays: Bretagne Status: Inactif Points: 4460 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Dans les CG de fb il est bien indiqué que vous perdez le droit de propriété à leur actif des photos diffusés sur leur support.
Donc la séance est close dirait le magistrat |
|
brolysan
Admin Group Depuis le: 14 Août 2009 Pays: France Status: Inactif Points: 10144 |
Options des messages
Thanks(0)
|
en moyenne, une photo d'un "non professionnel" se négocie entre 50 et 200€ sur un journal local. Tu t'en sors bien quand même.
|
|
Bridet
Senior Member Depuis le: 13 Dec 2013 Pays: Condroz Status: Inactif Points: 5049 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Tu penses bien que je ne vais pas payer un avocat pour récupérer moins que ce qu'il me coûte et ils le savent.
|
|
Maurice306
Senior Member Depuis le: 20 Avr 2008 Pays: France Status: Inactif Points: 2066 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Tu devrais leur dire qu'ils ont omis les zéro dans leur proposition, et que tes droits d'auteur vont surement leurs êtres imputés plus chers par une juridiction compétente !
Garde la preuve qui montre l'affichage ainsi que celle de leur proposition afin qu'ils ne puissent pas se rétracter et insiste pour qu'il mettent un ou deux zéro au chiffre
|
|
La vie est belle !!!....., elle est comme chacun se la fait. Ne soyez pas pressé, partez plus tôt, car il n'y a pas de personnes pressée elles ne sont qu'en retard !!!
|
|
Bridet
Senior Member Depuis le: 13 Dec 2013 Pays: Condroz Status: Inactif Points: 5049 |
Options des messages
Thanks(1)
|
Pour la petite histoire, l'année passée le baron voisin fait abattre 3 arbres majeurs (nous sommes en site classé patrimoine exceptionnel et on ne peut faire un pet sans autorisation), je prends des photos et les mets en public sur FB. Le lendemain, ma photo était dans le journal (papier) et sur leur site.
Après rouspétances, ils voulaient bien me l'acheter 15 € !!! |
|
Hobby001
Admin Group Modérateur Depuis le: 14 Feb 2015 Pays: Canada, Québec Status: Inactif Points: 6507 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Les métadonnées associées à vos photos vous donneront la visibilité requise sur le net.
Assurez-vous que le processus d'achat soit simple, rapide et efficace. Les boutiques en ligne comme OpenCart permettent la vente de fichiers automatisée.
|
|
Hobby001
Admin Group Modérateur Depuis le: 14 Feb 2015 Pays: Canada, Québec Status: Inactif Points: 6507 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Les musiciens vivent les mêmes angoisses.
Le watermark visible est le plus simple, le plus rapide et le plus efficace. Il n'empêche en rien l'appréciation de la photo. Si elle tente l'acheteur potentiel, il vous contactera. Edité par Hobby001 - 15 Mai 2018 à 20:26 |
|
LVO
Senior Member Depuis le: 02 Mai 2018 Status: Inactif Points: 115 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Je suis auteur photographe. Une partie de mon site sera pour vendre (essayer!) des tirages originaux.
Le probleme de la recopie et des protections sur l'image est quasi-insoluble: Pour vendre sur le net, les images doivent etre belles et grandes et "éclater" sur l'écran du visiteur. Si je pose un grand filigrane, comme le fait les banques d'images, je fais risque de faire fuir les potentiels clients. Grande sécurité, petites ventes Si je montre des petites images, ça n'incite pas à l'acte d'achat. Sécurité moyenne, mauvaises ventes. Si je montre des grandes images, non défigurées par un filigrane, avec juste la signature, les visiteurs seront (peut-être) plus tentés d'acheter. Faible sécurité, meilleure vente. Pour contrer les recopies basiques, j'avais pensé qu'une découpe de photo serait à même de ralentir le phénomène. Tout le monde ne sait pas rassembler 4 bouts d'images en une seule. Les plus determinés y arriveront, mais plus il y a d'opérations pour copier une image, moins il y aura de copies. Si les gens respectaient au moins le crédit d'auteur, mais quand je vois que même mes plus proches amis, qui connaissent pourtant les problèmes du droit d'auteur, publient sur Fa---bouque mes clichés et pensent, innocemment, qu'il n'y a pas de mal parce ce n'est que pour les amis . . . Etc . . . La meilleure solution, me semble-t'il, serait d'imposer un watermark invisible, payant, pour un tracking de reutilisation non-désirée. Utiliser une image, même sans demande d'autorisation, comme fond d'écran, ne me dérange pas, bien au contraire. Ce sont les risque de réutilisation commerciale sans contrepartie qui me freine aujourd'hui. Et ces risques sont réels. Différentes affaires récentes de vols de droits défraient les chroniques pro. Comme celle du fabriquant Canaun qui a réutilsé une photo sans autorisation, ou les usages de Netflyx . . . Je parle et je m'écarte de mon sujet premier. Désolé. |
|
Bridet
Senior Member Depuis le: 13 Dec 2013 Pays: Condroz Status: Inactif Points: 5049 |
Options des messages
Thanks(0)
|
Si vous comptez mettre beaucoup de photos et que c'est l'objet de votre site, pourquoi pas un filigrane ?
Edité par Bridet - 16 Mai 2018 à 08:43 |
|
Répondre | Page 12> |
Tweet
|
Aller au Forum | Permissions du forum Vous ne pouvez pas écrire un nouveau Sujet Vous ne pouvez pas répondre aux Sujets Vous ne pouvez pas effacer vos messages Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas créer des sondages Vous ne pouvez pas voter dans les sondages |